データセンターのケーブル配線のベスト プラクティス: 年末のレビュー-

データセンターのケーブル配線のベスト プラクティス: 年末のレビュー-

FTTA のために同軸ケーブルを廃止する理由

率直に言っておきますが、それはFTTAが派手だからではありません。同軸だからだよ5Gに対応できない。物理学がそれを許しません。

 

2.1GHz の 7/8- インチ同軸では、100 メートルあたり約 4.5dB 損失が許容されます。しかし、n78 バンドの 3.5 GHz にプッシュすると、6.8 dB になります。高さ 60 メートルのタワーでは、信号がアンテナから出る前に信号の 40% 以上が流出します。いくら最適化しても熱力学は修正されません。

 

FTTA は RF 変換ポイントをタワー上部に移動します。 BBU はシェルター内に留まり、RRH はアンテナの隣に取り付けられ、それらの間をファイバーが通っています。シングルモード ファイバは 1310nm あたり約 0.35dB 減衰します。-キロメートル-それが単位です。 20km のファイバーの伝送で損失が生じるのは、60 メートルの同軸フィード未満です。

ベンダーがデータシートに記載しない数値は次のとおりです。私たちはマレーシアのサイト全体の O&M データを 3 年間追跡しました。生成されたFTTAサイトおよそ半分従来の同軸ケーブルと比較した年間トラブル チケット数（正確には 46.7% 少ないですが、これは 18 か月間の追跡期間にすぎません。-長期-未定）。この削減は、フィーダ コネクタの酸化と TMA 故障という 2 つの故障モードを完全に排除することで実現しました。どちらも FTTA アーキテクチャには存在しません。

フロントホール プロトコル: Here Be Dragons

BBU-RRH リンクは標準のイーサネットを実行しません。特殊なプロトコルを実行するのですが、ここが厄介な点です。

CPRI4Gを独占しました。これは、タイム-ドメイン IQ サンプルを直接伝送します-単純な概念であり、厳しい帯域幅要件を備えています。 2x2 MIMO を備えた 20MHz LTE セルは約 2.5Gbps を消費します。これを 100MHz 帯域幅と 64T64R Massive MIMO を備えた 5G NR に拡張すると、CPRI が壊れてしまいます。数学は機能しません。

eCPRIこの問題は、一部の PHY 処理を RRU 側にプッシュし、代わりに周波数ドメイン データを送信することで修正されています。{0} CPRI 協力 (cpri.info) は、帯域幅効率が 10 倍向上すると主張しています。実際の利益は機能分割オプションによって決まりますが、確かに、これは大幅な改善です。

現在制作中のインターフェイス仕様:

本当の話: オプション 10 は理論上の上限です。現在、私が関わったすべてのプロジェクトで eCPRI が使用されています。ベンダーは何年も前にCPRIの推進をやめました。

私たちの現在の戦略はシンプルです。混合ベンダーのフロントホールを避けることです。{0}ORAN Alliance は相互運用性を約束し続けています。-実際に現場で機能するのを見れば、私たちはそれを信じるでしょう。

ファイバー計画の推奨事項: 現在 4G のみを導入している場合でも、トランク ケーブルを次のように指定してください。G.652.D シングル-モードの最小 8 コア。これにより、ケーブルを再接続しなくても eCPRI アップグレードに余裕が生まれます。ここで安くしないでください。

ケーブルの選択: どこにお金をかけ、どこに節約するか

トランクケーブル

屋外タワーアプリケーションにはシングルモードが必要です。- 2 つの ITU-T 標準が支配的です:

G.652.D: ベースラインスペック。標準的なルーティングでは問題なく動作します。

G.657.A1/A2: 曲げに強い。- A1 は 15mm の最小曲げ半径を処理しますが、A2 は 10mm まで下がります。 G.652.D よりも 15 ～ 20% 高いと思われます。実際に購入しようとすると次のようなことが起こります。

 サプライヤー A は、G.657.A2 を自社の G.652.D に 28% 上乗せして見積もっています (データシートに記載されている 15 ～ 20% ではありません)

サプライヤー B は、G.652.D は「曲げ耐性も備えている」と主張していますが、第三者の認証を取得することはできません。-

エンジニアリングチームは「問題ない、現場ではそこまできつく曲げない」と言っています。

財務部門は予算を検討し、「本当に 80,000 ドルを追加で使う必要がありますか?」と尋ねます。

実際にやっていること: トランク ケーブル用の G.657.A2 (総ケーブル予算の約 5%)、ジャンパー用の G.652.D (予算の約 35%)。節約したお金は予防保守積立金に充ててください。これは正しい電話ですか?3年後に聞いてください。

ジャケット素材：

• LSZH: ほとんどの市場における屋内/屋外移行点の規制要件
• UV-安定化PE: -熱帯または砂漠気候での屋外ランニングについては交渉不可
• 装甲ジェル-入り: 直接埋葬またはげっ歯類が発生しやすい場所-

UAEの惨事について話さなければなりません。ドバイ プロジェクト、2021 年。地元サプライヤーの Al-Fiber の PE ジャケットを調達して 15% 節約しました（PO# UAE-2021-447）。 18か月後、ジャケットにひび割れが生じました。海岸沿いの塩霧と直射日光にさらされる標準的な PE では対処できませんでした。交換費用は 127,000 ドルで、元のケーブル予算の 1.8 倍でした。

この事件により、私たちは世界的な調達基準を書き直す必要に迫られました。 UV検査は現在義務化されており、完全に停止されています。サプライヤーがテストコストについてどれだけ文句を言っても気にしません。

コネクタの互換性-よくお読みください

コネクタの不一致は、唯一の最大の調達頭痛の種FTTAで。何もありません。

BBU および RRU SFP ポートは LC デュプレックスです。それは標準化されています。問題は屋外の耐候性です-各機器ベンダーは異なる保護ハウジング設計を使用しており、互換性はありません。

インドネシアの話。2022. 調達専門家が部品表で「LC 屋外コネクタ」を見て発注しました。Nokia RRU が NSN インターフェイスを使用していることを検証した人はいません。出荷品の 40% が間違っていました。

それから指を指しました。-サプライヤー契約書には「カスタム品は返品不可」と記載されていました。- 2週間の交渉の後、15％の返品手数料を支払って交換してもらいました。再注文のリードタイムを考慮すると、プロジェクトは 3 週間半短縮されました。

ODVA-対-PDLC、NSN-対-LC、またはその他の混合終端を構築できます-ただし、構成は注文時に指定する必要があります。標準構成は 2 週間で出荷されます。カスタムビルドには 3 ～ 4 週間かかります。

端面の品質

APC (角度付き、緑色) と UPC (ストレート、青色) は、絶対に交換不可。それらを嵌合すると、重大なリターンロスが発生し、機器に損傷を与える可能性があります。色分けはこの間違いを防ぐために特別に存在しますが、乗組員が急いでいる場合でも同じことが起こります。

さらに厄介な問題は汚染です。フルーク・ネットワークス (flukenetworks.com) のデータと当社独自の RMA 分析は両方とも、端面の汚染を指摘しています。光リンク障害の最大の原因。 「欠陥品」として返送されたジャンパーの約 60% は、製造上の欠陥ではなく、検査で汚染が見られました。-

検査プロトコル:

• 最小倍率200倍のファイバースコープ
• IEC 61300-3-35 合格基準
• ゾーン A (コア): ゼロの欠陥または汚染が許可されます
• ゾーン B (クラッディング): 許容される小さな粒子は限られていますが、傷は禁止されています

毎日の清掃: ドライクリーニングペン。頑固な残留物: IPA アルコールと糸くずの出ないワイプ-。圧縮空気は使用しないでください-パーティクルを再分配するだけです。

コスト構造：単価は氷山の一角

資材の単価設定は、調達チームが重点を置くものです。それは間違った焦点です。2022 年から 2024 年まで、フィリピン、マレーシア、タイの約 50 拠点のコストを追跡しました（正確な数を確認するには ERP を確認する必要があります。一部のマレーシアのプロジェクトは会計年度をまたいでおり、会計処理が複雑です）。材料費は総設置コストの 25 ～ 35% にすぎません。労働こそが殺人者だ。

そして、その内訳は終了方法によって大きく異なります。

フィールド終端

工場出荷時に終端済み-

事前に終端処理されたアセンブリは単価が高くなりますが、{0}}プロジェクトの総コストを 8 ～ 15% 削減。節約は 3 つの場所から得られます。取り付けの迅速化 (スプライスの代わりに作業員が引っ張って取り付けます)、再作業率の低下 (出荷前に工場の QC が欠陥を検出)、スプライサーのレンタルと熟練した技術者の要件の排除です。

リワークには特に注意が必要です。2023 年のデータでは、現場結線が 84% の初回通過歩留まりを達成していることが示されました。-（85% ではありません。-実際のデータは概数ではありません）。 16% で再作業が必要になるため、毎回トラックを転がす必要がありました。北米の都市組合の労働料金では、各再作業イベントには人件費だけで 400 ドル- 600 ドルかかります。これを複数サイトの展開に拡張すると、再作業のコストが材料の節約を食いつぶしてしまいます。

フィールド終了が成功した場合: 非常に長いカスタム ラン（1 億 5000 万以上、事前終了価格には大幅な長さの無駄が含まれます）、または既存の訓練を受けたスプライス作業員と所有機器を使用したプロジェクト。-実行距離が 100 メートル未満の標準マクロ サイト-?総コストでは事前終了の方が有利です。

R&M (rdm.com) は、プラグアンドプレイ FTTA システムにより、インストール時間を 20-30% 削減できると主張しています。--当社の測定結果は一致しています。6 つの RRU ポジションを備えた標準的な 3 セクターのサイトでは、フィールド終端にタワー時間が 6 ～ 8 時間かかり、事前終端アプローチでは 4 ～ 5 時間かかります。

設置基準: 間違えると二度手間になる

ファイバーは多くの点で同軸よりも寛容ですが、それでも機械的な取り扱いが重要です。

直径 5 mm のジャンパーの場合、引っ張るときに 100 mm よりきつく曲げることはなく、固定された後は 50 mm まで緩めることを意味します。 G.657 曲げに鈍感なファイバー-は、ガラス レベルでより狭い半径を許容しますが、ジャケットと強度部材の制限は依然として適用されます。

マイクロベンドは発見が難しく、同様にダメージを与えます: 締めすぎたケーブルタイ、鋭利なエッジ上の配線、緩んだ保管場所での不適切な巻き付けはすべてストレスポイントを生み出します。これらは多くの場合、明らかな即時の故障ではなく、温度サイクル中の断続的な故障として現れます。

取り付け方法に関する重要事項: ケーブルタイは使用しないでください。(ナイロンまたはステンレス) ファイバーをタワースチールに直接固定します。ケーブルタイは、タワーの振動を伝達し、熱膨張/収縮時の応力を集中させる剛性のアンカー ポイントを作成します。制御された動きを可能にするファイバー-専用のケーブル ハンガーを使用します。 1 ～ 1.5 メートルの間隔で、過度の拘束をせずに適切なサポートを提供します。

テスト プロトコル（ANSI/TIA 2 層）:

 階層 1:OLTS のエンドツーエンド挿入損失測定。--最低限の受け入れ要件。 TIA では、嵌合されたコネクタ ペアごとに最大 0.75dB が許容されますが、高品質の取り付けでは 0.3dB 以上を達成する必要があります。

階層 2:OTDR 特性評価では、個々のスプライスおよびコネクタの位置と関連する損失値をマッピングします。時間はかかりますが、将来のトラブルシューティングに不可欠なベースラインのドキュメントが提供されます。

すべてのプロジェクトで Tier 1 が必要です。 20 サイトを超える展開では、Tier 2 を強くお勧めします。

サプライヤーの選択

市場はアプリケーション層ごとに次のように分類されます。

世界的な拠点を持つ Tier 1 通信事業者通常、トランク ケーブルには Corning または Prysmian、屋外接続には CommScope または Huber+Suhner を指定します。. 20-30% の価格割増になりますが、包括的な認定パッケージ、グローバルな物流ネットワーク、完全な保証プログラムが得られます。顧客がブランド名 BOM の承認を必要としている場合、または規制環境でエンドツーエンドのトレーサビリティ文書が要求されている場合は、{4}}- プレミアムを支払うのは正当です。

コストを監視する地域通信事業者とタワー会社認定された第 2 層サプライヤーと連携して、より良い価値を見つけてください。{0}}

当社はこのセグメントに自社を位置づけています。当社の FT-FTTA シリーズ ジャンパは、TIA-455 を満たすセラミック フェルールを使用しており、挿入損失の測定値は 0.15dB です (仕様書に記載されているものではなく、個別のテスト レポートが提供されています)。価格はコーニングの同等品より 35 ～ 40% 低く設定されています。

私たちの価値観について率直に言ってみましょう: 2-週間の配達、MOQフレンドリー、何か問題が発生した場合は深センにいますので、あなたのサイトまで24時間対応します。品質においてコーニングに匹敵できるでしょうか?挿入損失データはそこにあります: 0.15dB 対 0.12dB。高さ60メートルの塔の上で、その差は計り知れない.

そして私たちの限界: 物流ネットワークはアジア太平洋と中東を効率的にカバーしていますが、北米の配達には 7-10 日かかります。テクニカル サポートは遠隔地にあります-当社には、大手ベンダーが提供するオンサイトのフィールド エンジニアリングを担当する人員がいません。

実際の価格参考 (2024 年第 4 四半期):

注: Corning の価格はリストです。実際には 15% 割引になります。当社の価格は DDP からポートまでです。インストールサポートを除く-オンサイト エンジニアリングは 1 日あたり $800 追加されます。{1}}

サプライヤーの選択要素は単価以外にも次のとおりです。

1. リードタイム: コーニングの標準品は 4 ～ 6 週間で出荷されます。カスタムが長くなります。標準品は 2 週間、カスタム品は 3 ～ 4 週間で発送します。スケジュールがタイトな場合は、単価よりも納期が重要になります。
2. テクニカルサポート: 大手ベンダーは、フィールド エンジニアリングおよび設置認定プログラムを提供しています。遠隔でのご相談のみ承っております。
3. 保証条件: 業界標準は 1 年間の欠陥保証です。契約交渉中に範囲（材料のみか、材料と設置作業員を加えたもの）を明確にします。

私のおすすめ

8年間に渡る厳しい学習:

解決していない問題

まだ良い答えが得られていないことがいくつかあります。

1. eCPRI マルチベンダーの相互運用性-：正直に言って、業界には成熟したソリューションがありません。私たちの戦略は、ORAN Alliance 標準が実際に機能するまで、ベンダーの混合フロントホールを避けることです。{{1}私たちは息を止めていません。
    
2. 100GE光モジュールの供給：フィニサールもルメンタムも品薄です。第 3 四半期に注文しましたが、まだ半分の出荷を待っています。多くのプロジェクトでは、最初は BBU にレート制限付きの 25GE をデプロイし、モジュールが到着したら 100GE にアップグレードします。{4}}この段階的なアプローチはどのホワイトペーパーにも記載されていませんが、実際に 5G を導入している人なら誰でも知っています。
    
3. NSNインターフェースの代替サプライヤー: Nokia はこれをロックダウンしています。適格なサードパーティの代替品は存在しません。-価格交渉はできません。-納期は長くなります。誰かが信頼できる代替手段を見つけたら、ぜひそれについて聞きたいです。