前四半期にオースティンの顧客から電話があり、インテグレータが 90 個以上の MTP トランクを設置したが、何も正常に動作していないとのことでした。 100G リンクの半分でエラーが発生し、残りの半分は起動すらしませんでした。結局、SI はメソッド B 設計用にタイプ A ケーブルを注文しましたが、途中でアダプタのキーイングも混同されてしまいました。古典的な混乱。元のケーブル ベンダーは仕様に従っていると言い、SI はコンサルタントが指定したものを注文し、コンサルタントはすでに別のプロジェクトに移ったと述べました。誰が最初に失敗したかを誰も証明できなかったため、最終的には顧客が費用のほとんどを負担することになりました。
私は誰かをバッシングするためにこの話をしているわけではありません。このようなことは人々が認める以上に起こっています。性別、極性タイプ、ファイバー数、キーの向きを考慮すると、MTP にはおそらく 30 ~ 40 の異なる構成の組み合わせがあります。パラメータを 1 つ間違えると、何日も幻の問題を追いかけることになります。

性別: ピンイン、ピンアウト、基本的にはそれだけです
オス MTP には 2 つのガイド ピンがあります。女性はそうではありません。ピンは機械的な位置合わせを提供するため、2 つのコネクタを嵌合すると 12 または 24 個のファイバ コアが実際に整列します。
BOM にとって重要なこと:
トランシーバーは男性です。 Cisco、Arista、Juniper、中国のホワイトレーベル製品など。-ピンはトランシーバ ケージ内で保護されているため、モジュール ベンダーはピン付きポートを標準化しています。したがって、機器-側のパッチ ケーブルにはスイッチに面したメス コネクタが必要です。
キャビネット間の幹線ケーブルは通常、両端がオスです。メス-対-のアダプター パネルに差し込みます。アダプターは両方向からピンを受け取ります。
カセット モジュールには、トランク側にメスの MTP ポートがあります。彼らは雄の幹端を受け取ります。
シンプルなチェーン:オストランシーバー→メスパッチケーブル→オストランク→メスアダプター→オストランク→メスカセット。リンクを 1 つ間違えると問題が発生します。
厄介な失敗モードは、雄-対-を期待した場合に、雌--対雌が交尾することです。コネクタは物理的にカチッとはまり込みます。ファイバーが信号を結合するのに十分な距離にあるため、パワー メーターに光が見えることもあります。しかし、ガイド ピンによる精密な位置合わせがなければ、挿入損失は通常 0.25-0.35dB から 1dB 以上になります。角度のずれの程度によっては、1.5dB 以上になる場合もあります。マルチホップ スパイン/リーフ トポロジでは、遠端に到達する前にリンク バジェット全体を消費します。

おそらく 18 か月前、顧客のストレージ ベンダーが遅延の急増について悲鳴を上げていたという状況がありました。顧客は新しい Arista スイッチを責め、Arista は SAN を責め、SAN ベンダーは配線請負業者を責めました。 2 週間の指さし-。最後に、誰かが MTP の端面を調査しようと考え、請負業者がコストを節約するためにあらゆる場所でピンのないジャンパーを使用していたことを発見しました。光ファイバー料金はおそらく 500 ドル節約され、ベンダー 3 社にわたるエンジニアリング時間はおそらく 40,000 ドルかかりました。そしてストレージベンダーは今でもスイッチの問題だと考えている。
極性: 方法 B を使用してください
TIA-568 では 3 つのメソッドが定義されていると思います。実際の現実は次のとおりです。
- タイプ B ケーブルを使用した方法 B。それが 40G/100G/400G 並列光ファイバーに求められるものです。タイプ B はファイバー アレイの端から端まで反転し、位置 1 が位置 12 に接続され、Tx は自動的に Rx に着地します。キーアップ アダプターに-キーアップ-します。-キーアップ-}。終わり。
- メソッド A はレガシー互換性のために存在します。デュプレックス ブレークアウトを備えた古い 10G インフラストラクチャがあり、既存のケーブル配線と適切に連携するために新しい 40G スイッチが必要な場合、方法 A を使用すると、トランクではなくパッチ コード レベルで極性反転を処理できます。ただし、どのパッチコードが A-~-A なのか、A-~-B なのかを追跡する必要があり、大規模な導入ではラベル付けの悪夢になります。 2000+ パッチコードを使用しているお客様が 6 か月以内に追跡できなくなるのを確認しました。
- メソッド C は、配列全体ではなく、隣接するペアを反転します。なぜ新築にこれを選ぶ人がいるのか本当にわかりません。私たちはおそらく年間 10 ~ 15 本の Type C ケーブルを販売していますが、それは常に奇妙なレガシー統合用です。
一部のお客様に迷惑をおかけしたため、言及しておきたい点が 1 つあります。2017 年-2018 年製の一部の古い Cisco Nexus 9300 シリーズでは、初期状態でのピン配置が異なっていました。その世代の Nexus と新しい Arista または Juniper の機器を組み合わせている場合は、方法 B がそのまま機能するとは考えないでください。最初にトランシーバーのピン配置を確認します。これについては互換性に関するメモがあります。混合世代の Cisco 製品を扱っているかどうかを尋ねてください。
当社の継続的な推奨事項: メソッド B トランク、LC ブレークアウト用のタイプ A カセット、機器の A- から -B の二重パッチ コード。 2021 年にこの組み合わせを標準化して以来、この組み合わせを使用するプロジェクトで極性の問題は発生していません。
-事前終端処理 vs フィールド スプライス: 計算
事前に終端された MTP は、ケーブルあたりのコストが高くなります。{0}}これに異論を唱える人はいない。プロジェクトあたりのコストが高くなるかどうかは、労働状況によって異なります。
過去 18 か月ほどにわたって北東部地域でサポートしたプロジェクトに基づくと、次のようになります。
事前に終端されたトランクの設置は、ケーブル端ごとに 5~8 分かかります。-箱から取り出し、配線し、トレイに置き、アダプターに接続し、視覚的に確認します。ラック レイアウトがきれいな場合は速くなりますが、既存のケーブル プラントを回避して作業している場合は遅くなります。
フィールド融着接続は、認定技術者がフジクラまたは住友の機械を使用して、接続ポイントごとに 18 ~ 30 分で実行します。経験の浅いスタッフや安価な機器を使用した場合、40+ 分かかることがあり、その場合の手戻り率は約 15 ~ 20% でした。
80 本程度の MTP-12 トランクと呼ばれる、約 1,000 本のファイバの導入では、事前に終端処理された場合は 15 ~ 20 時間かかるのに対し、フィールド スプライスの場合は 60 ~ 80 時間かかることになります。完全負担の 1 時間あたり 75 ~ 100 ドル (地域と組合の状況に応じて) では、ほとんどのプロジェクト規模で、人件費の差額はケーブル料金の割増額を十分にカバーします。
現場結線が有効な場合: 組み立てられたケーブルの輸送が面倒な非常に長い配線、現場に行くまで正確な長さを特定できない改造作業、または社内に融着機能があり、人件費は基本的に無料である場合。{0}}経路長が既知のグリーンフィールド データセンター構築の場合、事前に終了した方がほとんどの場合総コストが安くなります。-
私たちの終端処理済みケーブルが現場で行うよりも魔法のように優れているなどと言うつもりはありません。{0}本当の利点は工場環境です。空調管理、クリーンルーム条件、出荷前に 100% テストされています。フィールドの状況は予測できません。私は、駐車場や荷積みドック、コンクリートの粉塵があちこちに散乱する未完成の機械室にスプライストラックが設置されているのを見てきました。ファイバーはプロジェクトのスケジュールを気にしません。
繊維数: 12 対 24、おそらく後で 16 になる

MTP-12
QSFP は 8 本のファイバーを使用するため、40G および 100G の標準です。将来の使用または管理のために、アクティブ 8 個とダーク 4 個が得られます。
MTP-24
200G (1 つのコネクタで 2x 100G) または 16 ファイバーを使用する 400G- SR8 をサポートします。また、後で 800G に移行する余地も得られます。
現在インフラストラクチャを構築していて予算が厳しい場合は、MTP-12 が 100G で適切に機能します。エコシステムは成熟しており、すべてのベンダーがエコシステムをサポートしているため、互換性に驚くようなことはありません。
予算に柔軟性があり、2 ~ 3 年以内に 400G が期待できる場合は、今すぐ MTP-24 を選択してください。プレミアムは、長さと品質レベルに応じて、同等の MTP-12 よりも約 35 ~ 45% 高くなります。後で新しいトランク ケーブルを引くと、ダウンタイムの調整や経路の混雑を考慮すると、その割増料金よりもはるかに多くの費用がかかります。
800G になると複雑になります。 IEEE 802.3df 仕様では 1 方向あたり 8 レーンを使用するため、MTP-16 が 800G-SR8 および DR8 に最適なコネクタになりつつあります。 MTP-16 フェルールは MTP-12 とは異なり、嵌合しません。 5+ 年を視野に AI/ML インフラストラクチャを計画している場合、これは非常に考慮すべき事項です。 800G への移行パスに関するテクニカル ノートはありますが、正直なところ、業界はまだこれを検討中です。私は、トランシーバーの価格が安定するまで、おそらく最も早くても 2025 年後半まで、800G の想定に基づいた主要なインフラストラクチャの決定にはコミットしません。
PO が必要とするもの
レビュー中に、おそらく 6 ~ 7 件の注文に 1 件の割合で仕様エラーが見つかりました。問題の原因となるフィールドは次のとおりです。
繊維数。
トランシーバーを合わせてください。 QSFP28 SR4 は 8 心、QSFP-DD SR8 は 16 心です。SR4 アプリケーション用に 24 心ケーブルを注文するとコストが無駄になります。
両端の性別。
「A-端が男性、B-端が女性」などと書きます。 PO が「MTP 両端」とだけ言った場合は、電話する必要があり、最低 1 日かかります。
極性タイプ。
A、B、または C。アダプタのキーイングおよび全体的な方法と一致する必要があります。
ポリッシュタイプ。
マルチモード用の PC、高いリターンロス要件を備えたシングルモード用の APC。決して混ぜないでください。 APC アングルが PC フラットに嵌合すると、両端面に永久的な損傷が生じます。
長さ。
事前に終端処理されたケーブルには現場での調整はありません。- 23.7 メートルが必要な場合は、少し余裕を持って 24 メートルを注文してください。または、より厳しい公差を指定しますが、リードタイムが長くなることが予想されます。
各フィールドへの入力を強制するPOテンプレートがあります。説明の電話をおそらく 80% 削減します。ご希望の場合はメールでお問い合わせください。
受入検査時: バッチ サンプルではなく、ケーブルごとのテスト データをベンダーに依頼してください。{0}品質のばらつきは、挿入損失の一貫性に現れます。エリートグレードの仕様は最大 0.35dB ですが、ケーブルの 30% が 0.30 ~ 0.35dB にある場合、マージンは思ったよりも少なくなります。私たちは注文ごとにテストレポートを発送しており、優良なベンダーはすべてこれを行っています。
うまくいかないときは
リンクが起動せず、MTP の問題が疑われる場合:
- まずは目視チェック。オスにはピンがあり、メスには穴があります。 2 つのメス コネクタがアダプタを介して嵌合しているのが見えれば、答えは見つかります。
- 次に、アダプターのキーの向きを確認します。方法 B は両側でキー-アップ-する必要があります。 1 つ上と 1 つ下は、極性が反転することを意味します。
- 3 番目に、端面のスコープを確認します。 MTP フェラルは LC よりも大きいため、汚染物をより速く収集します。 12 ファイバーのうち 1 ファイバーが汚れていると、100G で問題が発生するほどの総損失が発生する可能性があります。
問題についてお電話いただく場合は、ケーブルの部品番号、何が何に接続されているか、アダプターのタイプ、およびテスト測定値をご用意ください。その情報があれば、通常は 1 回の会話で設定エラーを特定できます。
結論
オスはメスと嵌合し、機器ポートはオスで、トランク ケーブルは通常、オスからメスへのアダプタです。--従来の互換性の問題がない限り、並列光学系の方法 B。サプライヤーは正確に推測できないため、PO にすべてを明示的に指定してください。
仕様段階にあるプロジェクトがあり、誰かに BOM の健全性をチェックしてもらいたい場合は、{0}BOM を送信してください。私たちは販売前レビューを行います。複雑さによっては 1 日かかる場合があります。料金はかかりません。-本番後よりも本番前の方がエラーを発見しやすい。
FOCCファイバー
MTP/MPO アセンブリ |カセット |パッチパネル
focc@focc-fiber.com