QSFP モジュール: 40G/100G/400G フォームファクター完全ガイド

400G の移行計算 (期待どおりではありません)

ほとんどの人は、100G から 400G に移行すると、光学系の予算が 4 倍になると考えています。実際の数字は別のことを物語っています。

業界の TCO モデルによると、400G の導入は 35 ～ 45% となりますより低い総所有コストと同等の容量の 100G 構成との比較。{0}ただし、これは既存のファイバー プラント、スイッチ ベンダーの組み合わせ、およびケーブル インフラストラクチャが熱変化を吸収できるかどうかに大きく依存します。約束ではなく、ベンチマークとして使用してください。

実際、その節約はどこから来るのでしょうか？

ポートライセンス。Cisco と Juniper は通常、速度に関係なくポートごとに料金を請求します。{0}同じ総帯域幅を維持しながらポート数を 75% 削減すると、ライセンス コストが直接削減されます。

ケーブル配線の複雑さには問題があります。- 400G QSFP-DD DR4標準の MPO-12 シングルモード コネクタを使用します。調達が簡単で、迅速に発送されます。 SR8 に必要なものMPO-16 斜めポリッシュ。このコネクタのタイプにより、サプライヤーの選択肢が大幅に制限されます。当社独自のフルフィルメント データより: MPO-12 の注文は 5 ～ 7 日で発送されます。サプライチェーン全体の在庫が少なくなっているため、MPO-16 APC の注文には通常 10 ～ 14 日かかります。

熱負荷は、人々が予期しない形でコストがかかる場所です。100G QSFP28 モジュールは 3.5 ～ 4.5 ワットを消費します。 400G QSFP-DD はモジュールあたり 10 ～ 14 ワットで動作します。 36 ポート スイッチをフル装備すると、1 つのラック ユニットに 400 ワットを超える熱が追加されます。

私たちはお客様に対し、高密度 400G の注文を確定する前に冷却能力をマッピングするよう伝えています。{0}導入の途中で HVAC の対応が追いつかないことを発見する人はいないでしょう。{3}}これは予算の問題であり、すぐには解決できません。

サードパーティ-光学系: 40～70% の価格差

部屋の中の象について話しましょう。

シスコ-ブランド100G QSFP28 LR4モジュールのリストは約 800 ドルです。同一仕様のサードパーティ製互換モジュールはありますか? 200ドルから300ドル。 400G QSFP-DD DR4 の場合、OEM は約 1,500 ドル、サードパーティ製は 400- 600 ドルになります。

サードパーティのモジュールは機能しますか?-はい。 MSA 仕様は、特に物理的および電気的な相互運用性を確保するために存在します。それが業界標準の要点です。

実際の問題は、午前 2 時に何か障害が発生し、エスカレーションする必要がある場合に何が起こるかということです。

「サポートされていない」トランシーバーの処理方法はベンダーごとに異なります。

• シスコ最も厳格な姿勢をとります-警告をログに記録しますが、サービスがサポートされていないトランシーバーを有効にした後の操作は許可します-
• アリスタライセンス認証が必要です
• ジュニパー機能をブロックせずに警告をログに記録します
• NVIDIA/メラノックスインフラストラクチャは通常、MSA 準拠のモジュールを問題なく受け入れます-

米国にお住まいの場合に知っておくべきことの 1 つ: Magnuson-Moss 保証法では、メーカーがサードパーティのコンポーネントをインストールしたという理由だけで機器の保証を無効にすることを禁止しています。-この保護には制限がありますが、互換性のある光学系がスイッチの保証を自動的に無効にすることはできないことを意味します。

卸売購入者への推奨事項は?サポート エスカレーション速度が重要なスパイン リンク上の OEM 光学部品。リーフ レイヤとアクセス レイヤ上のサードパーティ互換モジュール。問題が発生した場合に 40～70% 節約できるため、トラブルシューティングのオーバーヘッドがわずかに増加します。

PAM4 と実際にかかる費用

 

PAM4 変調は単なる技術仕様の変更ではありません。 100G の世界では存在しなかった実際の予算への影響が生じます。

 

第一に、PAM4 には必須の前方誤り訂正が必要です。 FEC- 対応のスイッチ ASIC が必要です。既存のハードウェアがサポートしていない場合は、それが項目となります。

 

2 番目: FEC により、リンクごとに約 100 ナノ秒の遅延が追加されます。高頻度取引や特定のリアルタイム産業制御アプリケーションでは、それが重要です。-一般的なデータセンターのワークロードの場合?ノイズの中に消えていく。おそらく気付かないでしょう。

 

3 番目に、これは冷却に戻ります。400G の QSFP-DD モジュールはそれぞれ 10～14 ワットを消費します。初期の 800G モジュールは 16 ～ 20 ワットを消費します。熱はすぐに蓄積します。

 

NVIDIA の光学モジュール ガイダンスでは、特に熱管理が制限要因となるため、新しい AI トレーニング クラスターに OSFP を明示的に推奨しています。 OSFP は、同等の負荷の下で QSFP-DD よりも約 15 度効果的に熱を放散します。しかし、既存の QSFP インフラストラクチャとの下位互換性がサーマル ヘッドルームの懸念よりも優先されるエンタープライズ展開の場合、QSFP-DD が依然として現実的な選択肢となります。

サプライヤーの評価

光トランシーバの主要企業: Coherent (Finisar を買収した旧 II-VI)、InnoLight、Cisco (Acacia Communications による買収を含む)、長距離 DCI アプリケーションにおけるコヒーレント光の Lumentum。-

互換性のあるサードパーティのサプライヤーが市場シェアを拡大​​しています。-評価する際には、-当社も含めます-。以下のことを質問してください。

• 特定のスイッチ モデルおよびファームウェア バージョンに対する相互運用性テストのログ
• DDM 診断データ
• BERテスト結果
• 熱サイクルに関するドキュメント

評判の良いベンダーは、これらを標準的な方法として提供しています。サプライヤーがそれらを製造できない場合、それはあなたに何かを伝えます。

FOCC-Fiber では、すべてのトランシーバーに完全なテスト レポートが付属しています: 挿入損失 0.2 dB 以下、リターン ロス 50 dB 以上 (UPC)、チャネルごとの特定の測定値。当社は、Cisco、Arista、Juniper、NVIDIA/Mellanox プラットフォームにわたるテスト範囲を維持しています。まだ文書化されていないプラットフォームでの検証が必要な場合は、エンジニアリング チームが互換性チェックを実行し、48 時間以内に結果を返します。

大量注文を確定する前に

400G の導入を計画している場合、または既存の 100G インフラストラクチャからのアップグレード パスを評価している場合は、注文書が発行される前に互換性のレビューを受ける価値があります。実際の機器で検証できるサンプル テスト プログラムと、タイムラインが逼迫した場合の 72 時間の特急生産を提供します。

ここで行うフォーム ファクターの決定により、今後数年間のケーブル配線コスト、熱要件、サポート オプションが決まります。事前に仕様を正確に把握しておいた方がよいでしょう。