最も一般的に使用されるものは何ですかファイバーコネクタ?

Grand View Research の 2024 年のデータ (grandviewresearch.com) によると、LC コネクタは世界市場の約 35% を占めています。 2位はSC。 MPO/MTP は、データセンターのバックボーン アプリケーションで急速に成長しています。

ただし、そのランキングはどのセグメントを見ているのかによって変わります。 SFP トランシーバーの標準化により、ハイパースケール データセンターはほぼ LC のみになります。工場外の通信は依然として SC で頻繁に実行されています。産業および軍事用途では、ほとんどの人が聞いたこともないコネクタが使用されています。

 

調達の問題は、どのコネクタが最も人気があるかということではありません。{0}実際の要件を満たしながら最もコストが低いのはどれかということです。

LC と SC: 実質コストの違い

私たちは、エンジニアがテレコム アクセス ビルドの仕様を定めた LC を提供するというリクエストを常に受け​​ています。理由を尋ねると、たいていの場合、「それが今の標準だから」とか、「他のところでは LC を使っているから」といった答えが返ってきます。

LC は密度のためにデータセンターで主流になりました。 1.25mm フェルールは SC の 2.5mm の半分のサイズです。つまり、1U パネルあたり 144 個のデュプレックス ポートがあるのに対し、SC では 72 個です。数十万の接続を実行している施設では、その密度の利点は床面積と冷却の数百万の節約につながります。

中規模の導入における実際の数値は次のとおりです。-

LC と SC 間のスプレッドは、量とサプライヤーに応じて 25-40% になります。 8,000 件の結線では、SC のより簡単な現場処理との人件費の差を考慮する前に、コネクタだけで 8,000 ～ 12,000 ドルの差が見られることになります。

昨年、LC から SC に切り替えることで、12,000 ドロップの FTTH 拡張で約 50,000 ドルを節約したという地域 ISP の話を聞きました。データセンターで使用されていたため、当初は LC を仕様としていたのです。導入から 6 か月後、ミネソタ州の冬の状況で技術者が LC 接続を手探りし続けたため、現場監督者はとにかく SC の交換について尋ねていました。

高速バックボーンの MPO: 計算が逆転するとき-

40G を超えると、計算は完全に変わります。 MPO/MTP コネクタは 12 または 24 のファイバを単一のインターフェイスにパックし、100G/400G トランシーバに必要な並列光通信を可能にします。

-単位あたりのコストは悪く見えます-MPO-12 では 50～80 ドル、LC デュプレックスでは 3～4 ドルです。しかし、設置の経済性は次のように逆転します。

コーニングが公開した EDGE Rapid Connect 導入のデータによると、インストール時間が 70% 短縮され、エラー率が約 8% から 1% 未満に低下したことが示されています (corning.com)。フィールドエラーによる再作業コストだけでも、MPO プレミアムを超えることがよくあります。

バックボーン実行が静的な場合は、MPO が勝ちます。頻繁に移動、追加、変更が行われるパッチ位置の場合は、再構成時に再終端の費用を支払わないため、ディスクリート LC 接続が依然として合理的です。-

実際に重要な技術的な詳細

ほとんどの比較記事では、LC と SC が何を表しているのか (気になるなら、Lucent コネクタとサブスクライバ コネクタ) を説明するページが費やされています。それは調達の決定には役に立ちません。重要なこと:

FC キーイング規格人々は依然としてレガシーシステムにつまずいているのです。 FC/APC には、互換性のない 2 つのキー幅、2.0mm (縮小、シングル スクライブ マーク) と 2.14mm (NTT、ダブル スクライブ マーク) が存在します。見た目は同じですが、正しく嵌合しません。 FC コネクタを備えた古い通信インフラストラクチャを維持している場合は、交換品を注文する前に、既存の機器がどの規格を使用しているかを確認してください。

現場での失敗で何が現れるか

PLCTalk フォーラムには、次のようなスレッドが繰り返し発生します。「建物間のファイバー リンクがダウンしました。メディア コンバータはマルチモードとマークされていますが、建物の稼働はシングルモードです。シングルモード ケーブルでマルチモード ジャンパを使用できますか?-」

. 62.5/125μm (OM1) および 50/125μm (OM3/OM4) マルチモード ファイバーにはマルチモード トランシーバーとジャンパーは必要ありません。シングル-モードにはシングルモードのすべてが必要です。-これらを混合しても「余分な損失」は発生しません。-完全な信号障害や断続的なドロップが発生し、系統的にトラブルシューティングを行うのはほぼ不可能です。

これは、誰かがモードを指定せずに「ファイバー パッチ ケーブル」を注文したり、技術者がトラックに積まれているものを掴んだりするために発生します。色分けは役立ちます（黄色=シングル- モード、オレンジ=OM1/OM2、水色=OM3/OM4）は便利ですが、確実ではありません。受信検査プロセスでは、モードの互換性を明示的に検証する必要があります。

もう 1 つは汚染です。業界の推定では、ファイバー ネットワーク障害の 85-90% の原因はコネクタの汚れであると考えられています。清浄度を視覚的に評価することはできません。目にはきれいに見える指紋でも、ファイバースコープでは検査できません。すべての接続は嵌合前に検査および洗浄する必要があります。つまり、フィールド キットには検査機器と IPA 洗浄用品が含まれており、技術者が実際にそれらを使用する必要があります。

サプライヤーの資格に関する質問

誰もが TIA および IEC 規格からコピーしているため、一般的なデータシートはすべて同様の仕様を主張しています。ものづくりの深さを明らかにする質問:

まとめ

データセンターが SFP トランシーバー インターフェイスを通じて標準化を推進したため、LC が最も一般的に使用されます。 SC は、通信アクセス、FTTH ドロップ、および密度が主な制約ではない展開において、依然として費用対効果が高くなります。- MPO/MTP は、設置の人件費が材料費の大半を占める 40G 以上のバックボーン インフラストラクチャのデフォルトとなっています。

世界中で「最も一般的に使用されている」コネクタが、特定のアプリケーションに最適であるとは限りません。標準と思われる値をデフォルトにする前に、実際の導入量、人件費、密度要件に基づいて計算を実行します。