光スプリッターの分割比と分割レベルについて
光スプリッターは、単一の光入力が複数の出力に分割されるFTTH PONネットワークで重要な役割を果たすため、単一のPONインターフェイスを多くの加入者間で共有できます。 光スプリッターにはアクティブな電子回路がなく、動作するために電力を必要としません。 これらは通常、PON OLT（光回線端末）とOLTがサービスを提供するONT（光ネットワーク端末）の間の各光ネットワークにインストールされます。 一般に、FBTスプリッターとPLCスプリッターの2種類の光ファイバースプリッターが一般的です。 2つの違いは別の記事で述べられています。FBT スプリッターとPLCスプリッター：違いは何ですか？ したがって、ここで詳細を説明する必要はありません。 これらに加えて、光スプリッターについて他にどのような情報を知っていますか？ この記事を読み続けてください、あなたはそれについてもっと得るかもしれません。
多数のスプリット比が利用可能です。 PONシステムで展開される最も一般的なスプリッターは、1：Nまたは2：Nスプリッター比率の均一な電力スプリッターです（Nは出力ポートの数）。 光入力パワーは、すべての出力ポートに均一に分配されます。 不均一な電力分配を備えたスプリッタも利用できますが、このようなスプリッタは通常カスタムメイドであり、プレミアムです。 一般に、1：Nスプリッターはスター型ネットワークに展開され、2：Nスプリッターはリング型ネットワークに展開されて物理ネットワークの冗長性を提供します。
PONで光スプリッターを使用することにより、サービスプロバイダーはバックボーンのファイバーを節約でき、基本的に1つのファイバーを使用して最大64人のエンドユーザーに給電できます。 PONアプリケーションの典型的な分割比は1:32です。これは、1つの着信ファイバが32の出力に分割されることを意味します。 また、認定された光ファイバー信号は20 kmを超えて送信できます。 OLTとONT間の距離が短い場合（5 km）、約1:64を考慮することができます。 スプリット比が高いと、PONネットワークには長所と短所があります。 分割比の高い光ファイバースプリッターは、OLTの光学系と電子機器のコストを分担し、フィーダーファイバーのコストと潜在的な新規設置コストを分担できます。 さらに、より大きな分割により柔軟性が高まり、ヘッドエンドでのファイバー管理がより簡単になります。 同時に、スプリット比の高いスプリッターは、ONU（光ネットワークユニット）あたりの帯域幅を削減します。 また、大きな光パワーバジェットを実現するために、OLTまたはONU、あるいはその両方で光学コストが増加します。
PONネットワークには、一般的なスプリッタ構成が2つあります。集中型アプローチとカスケード型アプローチです。
集中型スプリッターアプローチでは、通常、ファイバーディストリビューションターミナルなどの外部プラント（OSP）エンクロージャーで1x32スプリッターを使用します。 1×32スプリッターは、単一のファイバーを介して中央オフィスのOLTに直接接続されます。 スプリッタの反対側では、32のファイバが配電盤、スプライスポート、またはアクセスポイントコネクタを介して32の顧客の家にルーティングされ、そこでONTに接続されます。 したがって、PONネットワークは1つのOLTポートを32のONTに接続します。
カスケードアプローチでは、外部プラントエンクロージャ内にある1×4スプリッタを使用できます。 これは、セントラルオフィスのOLTポートに直接接続されます。 このステージ1スプリッターを出る4本のファイバーのそれぞれは、1x8のステージ2スプリッターを収容するアクセス端末にルーティングされます。 このシナリオでは、32のホームに到達する合計32のファイバー（4×8）があります。 カスケードシステムでは2つ以上の分割ステージを使用することができ、全体の分割比は異なる場合があります（1×16 = 4×4、1×32 = 4×8、1×64 = 4x4x4）。
両方のアーキテクチャを詳細に理解し、最適なアプローチを決定する際のトレードオフを検討することが重要です。 ほとんどのアプリケーションでは、集中型アプローチが推奨されます。
何よりもまず、集中型アプローチは、高価なOLTカードの最高の効率を最大化します。 このアプローチの各ホームは直接中央ハブにファイバー接続されているため、OLTカードには未使用のポートがなく、100％の効率が達成されます。 これにより、OLTポートの物理的分布をはるかに広くすることができます。これは、初期の「テイクレート」が低から中程度になると予測される場合に非常に重要です。 第二に、一元化されたアプローチにより、簡単なテストとトラブルシューティングのアクセスを提供できます。 ディストリビューションポートを備えた中央集中型1×32スプリッターにより、OTDRトレースの開発をセントラルオフィスのアップストリームに、ダウンストリームをアクセス端末に開発できます。 また、ディストリビューションハブで使用可能なコネクタポートにより、ディストリビューションケーブルの認定テストが可能になります。 第三に、スプリッターをカスケード接続すると損失が発生します。 複合損失効果により、信号が移動できる距離が短くなり、ファイバの配線に距離制限が課されます。 集中型スプリッタは、余分なスプライスまたはコネクタを分配ネットワークから排除することにより、その信号損失を最小限に抑えます。
一般に、集中型アーキテクチャは通常、柔軟性が高く、運用コストが低く、技術者がアクセスしやすいのに対し、カスケードアプローチでは、投資収益率の向上、先入先出コストの削減、ファイバーコストの削減が可能です。
この記事では、 光ファイバースプリッターの分割比と分割レベルに関する情報をいくつか確認しました。 これらのさまざまな構成をすべて明確にすることが非常に重要です。そうしないと、光スプリッターを誤解したり誤用したりすると、ネットワークのパフォーマンスに影響が出ます。 この記事の情報が必要なときに役立つことを願っています
