無変換対変換モジュール対変換ハーネス：40Gパラレルソリューションにどれを使用するか？
40Gケーブル接続について話すとき、MPOケーブルはデータセンター管理者が使用する最も一般的な選択です。 今日は、40Gパラレル接続用の3種類のMTPケーブル接続オプションについて説明します。 最初のタイプはMPO 12ケーブルを配置し、未使用の4本のファイバを無視することです。 そして他の2つのタイプは2つの12ファイバリンクを3つの8ファイバリンクに変換するために変換モジュールか変換ハーネスを使っています。 それで、3つのケーブル接続オプション - 変換なし、変換モジュール対変換ハーネス：40Gパラレルソリューションにどれを使うべきか？
変換シナリオがない場合は、40 G接続全体に12ファイバベースのMTPトランクケーブルが配置されます。 しかし、この状況では、33％の繊維は使用されていません。 そして、追加の繊維の購入に関連して追加の費用がかかるでしょう。 さらに、システム全体に未使用の繊維が含まれています。
図1：変換なし、リンク全体でベース12のMTP / MPOケーブルを使用
変換モジュールを使用すると、未使用のファイバを使用可能なファイバリンクに変換できます。 バックボーンケーブルの2つの12ファイバMTPコネクタごとに、3つの8ファイバリンクを作成できます。 追加のMTP接続には追加のコストがかかりますが、構造化ケーブルでのファイバ使用率100％によるコスト削減によって相殺できます。 既存の配置済みMTPケーブルを再利用する場合、変換モジュールを使用して以前に配置されたすべての光ファイバを使用すると大きな価値が得られ、追加のケーブルを配置する必要がなくなります。
図2：変換モジュールを使用して2本の12ファイバリンクを3本の8ファイバリンクに変換する
このシナリオでは、標準のMTPパッチパネルと2×3 MTP変換ハーネスを使用します。 リンクに接続性が追加されることはなく、完全なファイバ利用率が達成されます。 それは魅力的に見えますが、それはかなりのケーブル配線の課題を伴います。 たとえば、機器への40 G接続が2つしか必要ない場合、3つ目の8ファイバMTP接続で何をしますか。 それとも40Gポートが別のシャーシブレードにあるのか、まったく別のシャーシスイッチにあるのか。 その結果、長いアセンブリが作成され、組織的な方法で管理するのが難しくなります。 このため、この種の解決方法は最も望ましくない方法であり、したがって最も展開されていない方法であると予想されます。
図3：変換ハーネスを使用して2本の12ファイバリンクを3本の8ファイバリンクに変換する
3種類のコネクティビティソリューションの場合、従来の12ファイバMTPコネクティビティを使用し、未使用のファイバを無視する「変換なし」ソリューションには、シンプルさとリンク減衰が最も少ないという利点があります。 また、設置されているファイバの33％を使用していないため、ケーブルレースウェイの輻輳が増えます。
変換パッチパネルを介して2本の12ファイバリンクを3本の8ファイバリンクに変換する「変換モジュール」ソリューションは、すべてのバックボーンファイバを使用して、既製のコンポーネントで清潔で管理しやすいパッチパネルを作成します。 しかし、それは追加の接続コストと変換装置に関連する減衰を招くでしょう。
変換ハーネスと標準のMTPパッチパネルを介して2本の12ファイバリンクを3本の8ファイバリンクに変換する「変換ハーネス」ソリューションは、追加の接続性を持つすべてのバックボーンファイバを使用します。 しかし、ダングリングコネクタやカスタマイズが必要な最適化されていない長さのパッチコードでは、ケーブル接続の問題が発生します。
一般的には、特に以前にインストールしたMTPトランクを使用している場合は、変換モジュールソリューションの実装をお勧めします。 変換モジュールソリューションにより、あらゆるポートからあらゆるポートへのパッチ適用を維持しながら、100％のファイバ使用率を実現できます。 また、新しいケーブルを設置する場合は、ケーブル配線路が問題にならないと仮定して、変換なしのソリューションを検討することができます。 コンバージョンハーネスソリューションは通常、40Gポートが密集したクラスタ内にあり、シャーシスイッチ内のブレード間でパッチを適用する必要がないToRスイッチなど、特定のアプリケーションにのみ展開されます。
上記の説明から、これら3種類の40Gケーブルソリューションをよく理解できましたか？ それぞれのタイプにはそれぞれ長所と短所があります。 変換なし、変換モジュール、変換ハーネスの3つのソリューションの選択肢では、40Gパラレルソリューションのどちらを選択しますか。
