ご存知のように、マルチモードファイバは通常、OM1、OM2、OM3、およびOM4に分割されます。 それでは、 シングルモードファイバー （SMF）はどうですか？ 実際、シングルモードファイバのタイプは、マルチモードファイバよりもはるかに複雑に見えます。 シングルモード光ファイバの仕様には、主に2つのソースがあります。 1つはITU-T G.65xシリーズで、もう1つはIEC 60793-2-50（BS EN 60793-2-50として公開）です。 この記事では、ITU-TとIECの両方の用語を参照するのではなく、より単純なITU-T G.65xのみを使用します。 ITU-Tで定義されている19の異なるシングルモード光ファイバ仕様があり、そのうちG.652ファイバが最も一般的に使用されています。
| 名 | タイプ |
|---|---|
| ITU-T G.652 | ITU-T G.652.A、ITU-T G.652.B、ITU-T G.652.C、ITU-T G.652.D |
| ITU-T G.653 | ITU-T G.653.A、ITU-T G.653.B |
| ITU-T G.654 | ITU-T G.654.A、ITU-T G.654.B、ITU-T G.654.C |
| ITU-T G.655 | ITU-T G.655.A、ITU-T G.655.B、ITU-T G.655.C、ITU-T G.655.D、ITU-T G.655.E |
| ITU-T G.656 | ITU-T G.656 |
| ITU-T G.657 | ITU-T G.657.A1、ITU-T G.657.A2、ITU-T G.657.B2、ITU-T G.657.B3 |
G.652ファイバーとは何ですか？
すべてのシングルモードファイバタイプの中で、G.652ファイバは、世界で最も広く設置されているシングルモード光ファイバケーブルです。 そのため、このファイバカテゴリは標準SMFとも呼ばれます。 G.652ファイバは、1310 nm付近のゼロ分散波長を持つように設計されているため、1310nm帯域での動作に最適化されており、1550 nmでも動作できます。 G.652ファイバーの最初のエディションは1984年に標準化され、現在ではG.652.A、G.652.B、G.652.C、およびG.652.Dの4つのサブカテゴリーがあります。 4つのバリアントはすべて、同じG.652コアサイズ8〜10マイクロメートルです。 現在のOS2ファイバーは一般にG.652.CまたはG.652.Dであり、AおよびBカテゴリーはあまり使用されていません。 次の表に、G.652ファイバサブカテゴリの減衰、マクロベンディング損失、偏光モード分散（PMD）、およびモードフィールド直径（MFD）を示します。
| 仕様 | G.652.A | G.652.B | G.652.C | G.652.D |
|---|---|---|---|---|
| 減衰量（dB / km） | 1310 / 1550nmで0.5 / 0.4未満 | 1310/1550 / 1625nmで0.4 / 0.35 / 0.4未満 | 1310〜1625nmで0.4未満、1550nmおよび1383nmで0.3未満、水素エージング後の1310nmで指定された値よりも小さくなければなりません。 | |
| マクロベンディング損失 | 1550 nmで0.5 dB未満。 | 1625 nmで0.5 dB未満。 | ||
| PMD | 0.5 ps / sqrt（km）未満 | 0.2 ps / sqrt（km）未満 | 0.5 ps / sqrt（km未満 | 0.2 ps / sqrt（km）未満 |
| 公称MFD、最小 | 8.6 µm | |||
| 公称MFD、最大 | 9.5 µm | |||
レガシーG.652とG.652.Dの違いは何ですか？
G.652.Dファイバーは、G.652ファイバーの最新のサブカテゴリーです。 従来のG.652ファイバーとG.652.Dファイバーの違いは何ですか？ G.652.AファイバーおよびG.652.Bファイバーと比較して、G.652.Dファイバーはフルスペクトル動作のウォーターピークを排除します。 従来のG.652.AおよびG.652.Bは、ウォーターピークバンドであるEバンド領域（1360-1460 nm）の減衰が大きいため、波長分割多重（WDN）アプリケーションに最適化されていません。 G.652.Dファイバーは、特に1383nmの波長範囲で水のピークを減らすために開発されました。 したがって、G.652.D 光ファイバケーブルは1310 nmおよび1550 nmの波長領域で使用でき、Coarse WDM（CWDM）伝送をサポートします。
図1：従来のG.652ファイバーとG.652.Dファイバーの違い。
G.652.CとG.652.Dはどちらも1383 nmで低いウォーターピークを提供しますが、G.652.Dファイバー仕様は、0.2 ps / sqrt（km）であるG.652.Cファイバーより優れたPMD性能を示しています。 G.652.Cで0.5 ps / sqrt（km）とG.652.Dで
G.652とG.655の違いは何ですか？
1310 nmでゼロ分散波長を持つゼロ分散シフトファイバ（G.652）とは異なり、G.655ファイバは、1550 nmの分散がゼロに近いため、非ゼロ分散シフトファイバ（NZDSF）として知られています。 、しかしゼロではない。 NZDSFは、ゼロ分散波長を1550nmの動作ウィンドウ外に移動することにより、4波長混合（FWD）などのWDMシステムの非線形効果を克服します。 G.655ファイバーは、1550 nmおよび1625 nmで指定されています。 増幅器が最適に機能するCバンド（1530-1560 nm）での制御された波長分散が小さく、G.652ファイバよりも大きなコア領域があります。 NZDSFには、（-D）NZDSFと（+ D）NZDSFとして知られる2つのタイプがあります。 それらは、それぞれ波長に対して負と正の勾配を持っています。 G.655ファイバの減衰パラメータは通常1550 nmで0.2 dB / kmで、PMDパラメータは0.1 ps / sqrt（km）未満です。 両方の値は、G.652ファイバーの値よりも低くなっています。
図2：G.652とG.655の違い。
G.652とG.657の違いは何ですか？
G.657ファイバはG.652ファイバと互換性があるように設計されていますが、曲げの影響を受けにくいため、曲げによる減衰レベルが低くなります。 G.657ファイバーは、アクセスネットワーク用のカテゴリAと、曲げが多い環境でのアクセスネットワークの終端用のカテゴリBの2つの部分に分かれています。 各カテゴリ（AとB）は、G.657.A1とG.657.A2、G.657.B2とG.657.B3の2つのサブカテゴリに分かれています。 G.652ファイバーとさまざまなG.657ファイバーの曲げ半径を確認できます。
図3：G.652とG.657の曲げ半径の違い。
どのタイプのシングルモードファイバを選択する必要がありますか？
ITU-T G.65xファイバーは、さまざまなアプリケーションで機能するように指定されています。 上記のG.652、G.655、およびG.657ファイバーはそれぞれの領域に適用され、G.653、G.654、およびG.656ファイバーは他の環境で使用されます。 G.653ファイバは、1310 nmおよび1550 nmで指定されていますが、1550 nm領域で波長分散スロープはゼロです。 G.654ファイバは、1500 nm付近の波長で損失が最小化され、カットオフシフトされます。 G.656ファイバーは、1460 nmおよび1625 nmで指定されていますが、これらの波長領域でゼロでない波長分散スロープを備えています。 それらの比較は次のとおりです。
| 名 | 他の名前 | 指定された波長（nm） | 用途 |
|---|---|---|---|
| G.652 | ゼロ分散/非分散シフトファイバー、または標準SMF。 | 1310、1550、1625（CおよびDを除く） | LAN、MAN、アクセスネットワーク、CWDM伝送。 |
| G.653 | 分散シフト光ファイバ | 1310から1550 | エルビウム添加ファイバ増幅器（EDFA）を使用した長距離シングルモード伝送システム。 |
| G.654 | カットオフシフト光ファイバ | 1550 | 高帯域幅の海底システムおよびバックホールシステム。 |
| G.655 | 非ゼロ分散シフト光ファイバ（NZDSF） | 1550から1625 | 高密度WDM（DWDM）伝送を使用する長距離システム。 |
| G.656 | 広帯域光伝送ファイバの非ゼロ分散 | 1460から1625 | 指定された波長範囲でCWDMおよびDWDM伝送を使用する長距離システム |
| G.657 | アクセスネットワーク用の曲げ損失の影響を受けない光ファイバ | 1260から1625 | Fiber-to-the-home（FTTH）ネットワーク。 |
結論
ITU-Tで定義されているさまざまなシングルモード光ファイバーには、G.652、G.653、G.654、G.655、G.656、およびG.657が含まれます。 各シングルモードファイバタイプにはそれぞれの応用分野があり、これらの光ファイバ仕様の進化は、シングルモード光ファイバの初期の設置から現在までの伝送システム技術の進化を反映しています。 プロジェクトに適したものを選択することは、パフォーマンス、コスト、信頼性、安全性の観点から重要です。
